Sistemas para proteger vehículos Stryker y Bradley de ataques con misiles

0
275

El ejército de EE. UU. ha experimentado desviaciones de programación de aproximadamente seis a ocho meses para calificar los sistemas de protección activa que protegen su combate Stryker y los vehículos de combate Bradley del fuego de misiles.

Las demoras se deben a una variedad de problemas, desde cambiar un radar a los desafíos del software, el coronel Glenn Dean, el gerente del programa para Stryker, quien también administra el esfuerzo del servicio para instalar APS en vehículos de combate, le dijo a Defense News en un ene. 29 entrevista.

El Ejército seleccionó tres sistemas diferentes: el sistema trofeo de la compañía israelí Rafael, que se despliega en el ejército israelí, para Abrams; Iron Fist de IMI, otra compañía israelí, para Bradley; y Herndon, Virginia, cortina de hierro de Artis para Stryker.

Mientras que el Ejército se ha mantenido en la pista con Abrams, debido a una combinación de disponibilidad de fondos anterior y la calificación de un sistema ya en el terreno, ha tenido problemas para mantenerse dentro del calendario con las otras dos configuraciones.

Los otros dos vehículos no recibieron fondos hasta el año fiscal 2017, según Dean, pero la falta de fondos no se tiene en cuenta en las demoras del cronograma que el Ejército está calculando.

Según Dean, Iron Fist está atrasada por ocho meses, mientras que Iron Curtain está a la zaga por seis meses, peor de lo que informó el jefe de pruebas de armas del Pentágono, el director de pruebas operativas y evaluación.

Pruebas de tres fases de los vehículos

El Ejército está llevando a cabo pruebas de APS en cada vehículo en tres fases. La primera fase, la fase de caracterización, abarca pruebas realistas limitadas y está destinada simplemente a garantizar que el sistema APS pueda funcionar en la plataforma sin afectar el rendimiento de la plataforma.

La segunda fase prueba el APS de producción representativa en sistemas operacionalmente representativos en condiciones de combate realistas, según el informe DOT & E publicado la semana pasada. La tercera fase es el despliegue del sistema, señaló Dean. El trofeo ha entrado en la fase 2 y se espera que finalice en el verano anterior a una decisión de implementación.

El retraso de la cortina de hierro

La demora de Iron Curtain se debe en parte a la decisión de reemplazar el radar originalmente destinado para el sistema APS, según el DOT & E.

Pero el reemplazo del radar no se basó en factores técnicos, dijo un oficial de la compañía a Defense News. «Artis cambió los radares, no porque el radar inicial no funcionara bien, sino porque el proveedor del radar había aumentado drásticamente su precio de producción», dijo el funcionario. Artis eligió el radar de una nueva compañía sin costo alguno para el Ejército.

El Ejército decidió sacrificar el cronograma para que Artis cambiara el radar en su sistema, particularmente debido a los ahorros que se generarían con un nuevo radar, dijo Dean.

DEJA UNA RESPUESTA

¡Por Favor deje su comentario!
Por favor ingrese su nombre