¿Qué opina el Pentágono de las armas hipersónicas?

0
76

Según Michael Griffin, ex administrador de la NASA, quien ahora es el primer subsecretario de defensa para investigación e ingeniería del Pentágono dijo lo siguiente sobre el armamento hipersónico.

“Mi opinión es que esta no es una ventaja que podamos conceder a las personas que desean ser nuestros adversarios”, dijo sin rodeos cuando se le preguntó acerca de los sistemas. “Y no hay ninguna razón por la que deberíamos”.

Según la entrevista, Griffin plantea 3 aspectos relevantes de esta innovación tecnológica.

1. El mayor impacto de las armas hipersónicas es como armas tácticas, no estratégicas.

La preocupación que generó para el público sobre el anuncio del presidente ruso, Vladimir Putin, donde anunció lo que sería las armas hipersónicas de Rusia, es visto por el experto como una preocupación nula pues plantea que ya que la potencia Oriental desde hace un tiempo cuenta con misiles balísticos intercontinentales.

Esto quiere decir que en cuanto a capacidad estratégica, las armas hipersónicas no son tan poderosas respecto a los misiles balísticos, es decir, que no son una ventaja significativa, sin embargo si lo son en cuanto a la capacidad táctica para enfrentarse a conflictos teatrales o regionales, ya que son una respuesta muy rápida, alta velocidad, altamente maniobrable, difícil de encontrar y rastrear y matar.

Los funcionarios y analistas han notado que las armas hipersónicas, gracias a su maniobrabilidad, podrían ser particularmente efectivas como armas tácticas contra los activos navales de los EE. UU.

2. La defensa basada en el espacio no funcionará.

Se sabe que Griffin quiere prototipar y desarrollar nuevos tipos de sistemas de defensa antimisiles. Pero no ve ninguna solución basada en el espacio que coincida con las capacidades hipersónicas.

“Una defensa hipersónica basada en el espacio no es un enfoque práctico, en mi forma de pensar. Incluso si tuviera interceptores basados ​​en el espacio, sería técnicamente la forma incorrecta de hacerlo “, dijo Griffin, debido a la velocidad del misil hipersónico y al hecho de que vuela bastante cerca del suelo.

Pero el espacio aún jugará un papel en la derrota de un arma hipersónica, de la misma manera que lo hace para cualquier tipo de activo estratégico.

3. Los EE. UU. se adelantan en la investigación y las pruebas están a punto de aumentar.

A pesar de la exageración respecto a las armas hipersónicas de Rusia y la inversión en el desarrollo en las mismas de China, según Griffin, Estados Unidos es y seguirá siendo líder mundial en el área de investigación.

Adicionalmente Michael Griffin hizo el anuncio de entrega de nuevas tecnologías para el año 2020.

DEJA UNA RESPUESTA

¡Por Favor deje su comentario!
Por favor ingrese su nombre