Posición de los poderes mundiales en desarrollo de armas hipersónicas

0
229

Los recientes comentarios de los funcionarios de defensa de Estados Unidos han avivado las preocupaciones de que la economía más grande del mundo está perdiendo la carrera de armamentos hipersónicos hacia Rusia y China. Pero eso es una noción engañosa, según los expertos.

Los EE. UU. no deberían compararse con las otras dos naciones porque tiene un objetivo diferente cuando se trata de desarrollar misiles de alta velocidad conocidos como armas hipersónicas, según argumentan especialistas de la industria.

Los dispositivos hipersónicos viajan cinco veces más rápido que la velocidad del sonido y típicamente vienen en dos formas: misiles de crucero y un tipo de misil balístico llamado vehículo de reentrada maniobrable.

Se cree que Washington se está rezagando porque Beijing y Moscú conducen pruebas exitosas de tecnología hipersónica a un ritmo más frecuente.

De hecho, el almirante Harry Harris, que encabeza el Comando Pacífico de Estados Unidos, dijo en febrero que el país se estaba «quedando atrás» del desarrollo hipersónico de China. Y el general de la Fuerza Aérea John Hyten, el principal comandante nuclear de Estados Unidos, dijo que los EE. UU. carecían de «cualquier defensa que pudiera negar el empleo» de un arma hipersónica contra ella.

Los comentarios de Hyten se produjeron después de que el presidente ruso, Vladimir Putin, anunciara que su país poseía un nuevo misil hipersónico en un discurso del 1 de marzo. Ese mismo día, un alto funcionario del Pentágono dijo a los medios que la investigación hipersónica de los EE. UU. No contaba con los fondos suficientes.

Diferentes focos en el desarrollo de armas hipersónicas

«Se afirma muy comúnmente que hay una carrera armamentista en tecnología hipersónica y que Estados Unidos está perdiendo», escribió James Acton, codirector del programa de política nuclear de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional y físico entrenado en una Nota.

Pero «de muchas maneras, Estados Unidos está corriendo una carrera diferente de Rusia y China», continuó. Pekín y Moscú se centran en el desarrollo de misiles que pueden lanzar ojivas nucleares, mientras que Washington está interesado en la entrega de ojivas no nucleares, explicó.

«El foco de Estados Unidos en relación con las armas hipersónicas está en la entrega de armas convencionales, mientras que Rusia y China son más propensas a usar misiles hipersónicos para cargas nucleares», coincidió George Nacouzi, ingeniero senior de RAND Corp.

Los fundamentos de inversión de Buffett. Warren Buffett describe los principales principios de inversión que practica.

«Comparar quién está adelante no es un marco muy útil» porque los países tienen diferentes puntos finales, se hizo eco de la analista de defensa con sede en Singapur Zoe Stanley-Lockman, anteriormente en el Instituto de Estudios de Seguridad de la Unión Europea.

«Lo que persigue Estados Unidos es mucho más difícil», dijo, y explicó que los misiles hipersónicos no nucleares apuntan a objetivos más pequeños y más precisos, por lo que la precisión es esencial. Por el contrario, «los planeadores hipersónicos con armas nucleares no requieren la misma precisión», dijo.

Y, como resultado, Washington puede estar realmente adelantado en su objetivo.

Como conclusión, no cree que Estados Unidos esté rezagado en la carrera hipersónica.

DEJA UNA RESPUESTA

¡Por Favor deje su comentario!
Por favor ingrese su nombre