¿Por qué Silicon Valley no quiere trabajar con el Pentágono?

0
151

En 2013, Amazon venció a IBM por un contrato para alojar la nube de datos de la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos. Microsoft ahora comercializa Azure Government Secret, su servicio de computación en la nube diseñado específicamente para gobiernos federales y locales, para el Departamento de Defensa y agencias de inteligencia. Y el año pasado, Google firmó un contrato con el Pentágono para Project Maven, un programa piloto para acelerar el uso militar de la inteligencia artificial.

Estas asociaciones podrían aliviar la ansiedad en el Departamento de Defensa sobre los avances de inteligencia artificial de China y la ominosa fusión liderada por el estado del desarrollo de tecnología civil y militar. Pero una fusión comparable del gobierno de los Estados Unidos y Silicon Valley sería un error.

La ventaja de los Estados Unidos en la competencia tecno-militar existe en gran parte porque tenemos un sector tecnológico que no está dominado por el estado y sus necesidades. Estrechar el foco del sector tecnológico de los Estados Unidos a las necesidades de los militares no serviría a ninguna de las partes. Por el contrario, debilitaría a la nación.

Para estar seguros, los contratos de defensa no son nuevos en Silicon Valley, pero eso sería malinterpretar tanto la historia de Silicon Valley como la tecnología actual.

La tecnología de defensa depende del sector privado

La tecnología involucrada en proyectos como Azure Government Secret y Project Maven también es muy diferente de los proyectos de intercambio de datos de la década de 1960. Esas tecnologías más antiguas no se habrían creado en ausencia de fondos gubernamentales. Los proyectos de hoy, en cambio, son todos básicamente A.I. obras de teatro. Muy poco de esto es específico de defensa, pero todo es útil para defensa y espionaje.

El Pentágono está en una posición diferente. Vino de muy mala gana a la idea de que depende de la industria privada para la defensa del país y la proyección del poder estadounidense. Pero se ha recuperado, en gran parte gracias a China.

Sin embargo, no debemos olvidar que el antagonismo civil-militar y la profunda tradición estadounidense de desconfiar del estado han sido cruciales para la capacidad de los Estados Unidos para innovar. Hay buenas razones por las que los gigantes de la tecnología de defensa de los años 60, 70 y 80 como Raytheon y Grumman se perdieron avances tecnológicos tan importantes como los protocolos web, el teléfono inteligente, las computadoras personales y varios tipos de cifrado, todos los cuales tendrían eventualmente gran significado militar. La razón más importante fue que ninguno de estos avances estaba dirigido a la guerra; de hecho, muchos intentaron trascender el poder del estado.

DEJA UNA RESPUESTA

¡Por Favor deje su comentario!
Por favor ingrese su nombre