Noticias Militares de Bolivia: Solicita reunión de SC de ONU por Siria

0
245

Bolivia solicitó que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se reúna el jueves «sobre la escalada de la retórica respecto a Siria y estas amenazas de acción militar unilateral», horas después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió sobre ataques con misiles.

«Hay una consistencia en estas amenazas, por lo que estamos preocupados porque cualquier acción unilateral sería una violación de los principios y propósitos de los estatutos de la ONU», dijo a los periodistas el embajador de Bolivia en Bolivia, Sacha Sergio Llorentty Soliz.

Trump advirtió a Rusia el miércoles de la inminente acción militar en Siria por un presunto ataque mortal de gas venenoso, declarando que los misiles «vendrán» y criticando a Moscú por apoyar al presidente sirio Bashar al-Assad. Decenas de personas murieron y cientos resultaron heridas en el ataque, según la Organización Mundial de la Salud (OMS).

El consejo de 15 miembros no aprobó el martes tres proyectos de resolución sobre ataques con armas químicas en Siria. Rusia vetó un texto de los EE. UU., mientras que dos resoluciones redactadas en ruso no obtuvieron un mínimo de nueve votos para aprobar.

«Lo que suceda después tiene que cumplir con el derecho internacional», dijo el embajador sueco de la ONU, Olof Skoog, a los periodistas el miércoles, refiriéndose a los planes de EE. UU. para la acción militar.

Apoyo a las acciones militares en Siria

Algunos diplomáticos dijeron que había varios argumentos para justificar el bombardeo de Siria sobre el supuesto ataque con armas químicas.

Podría argumentarse que se está llevando a cabo una huelga para apoyar las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, como fue el caso en 1998 cuando una campaña de bombardeo estadounidense y británica golpeó instalaciones de investigación y almacenamiento de armas iraquíes para tomar represalias por la negativa del gobierno iraquí a cooperar.

Alternativamente, un ataque de Siria también podría justificarse como una medida para detener el uso o la diseminación de armas de destrucción masiva debido a que el Consejo de Seguridad de los Estados Unidos no ha podido actuar.

Cualquier país que lleve a cabo una huelga en Siria por el ataque con armas químicas también podría defender su acción en virtud del Artículo 51 de la Carta de los Estados Unidos, que abarca el derecho individual o colectivo a la legítima defensa contra los ataques armados.

«El uso de armas químicas, una vez que se permite su propagación, es una amenaza para todos y si eso se consolida y se convierte en una rutina de lucha, entonces todos estamos en riesgo», dijo el diplomático del Consejo de Seguridad, que habló bajo condición de anonimato.

En septiembre de 2014, Estados Unidos defendió el inicio de su acción militar contra los militantes del Estado Islámico en Siria bajo el Artículo 51. Washington argumentó que estaba atacando al Estado Islámico en Siria para eliminar una amenaza a Irak, Estados Unidos y sus aliados.

DEJA UNA RESPUESTA

¡Por Favor deje su comentario!
Por favor ingrese su nombre