Mcmaster y Mattis tienen doce meses para tener éxito en Afganistán

0
286
Doce meses para tener éxito en Afganistán

Erik Prince, fundador de la empresa de seguridad Blackwater Worldwide y Steve Feinberg, financiero y propietario de DynCorp International, importantes contratistas de logística militar y capacitación, se acercaron al Secretario de Defensa, Jim Mattis, con su plan de usar Contratistas en lugar de tropas estadounidenses para estabilizar Afganistán.

La reunión fue organizada a instancias de los asesores del presidente Trump que quieren asegurarse de que su jefe esté al tanto de toda la gama de opciones en Afganistán.

El Secretario decidió apegarse a una solución interna, es decir, más de lo mismo, por una guerra que, en sus palabras, «no ganaremos». El Secretario Mattis no es enemigo de los contratistas, pero esperemos que refleje Sobre lo que dijeron los Prince y Feinberg antes de informar al Presidente Trump la semana pasada sobre el camino a seguir en Afganistán.

El progreso en Afganistán:

  • Provincias bajo control del gobierno central: según datos del Inspector General Especial para la Reconstrucción de Afganistán, «el gobierno afgano controla o influye sólo el 52 por ciento de los distritos de la nación en febrero de 2017 comparado con el 72 por ciento en noviembre de 2015». La producción de opio aumentó un 43% de 2015 a 2016 y ha estado en una tendencia ascendente desde 2001.
  • Bajas de EEUU: 2385 muertos y 20.290 militares heridos; 1691 contratistas muertos.
  • Dinero gastado: más de $ 700 mil millones, aunque algunos analistas dicen que el verdadero costo está en los trillones.

El General McMaster pasó varios meses tratando de convencer al Presidente que comprometiera más tropas y acordara un cronograma de cuatro años antes de la cumbre de la OTAN de mayo; el cual fue bloqueado por los secretarios de Defensa y Estado.

McMaster luego hizo un segundo intento en la semana pasada con el Consejo Nacional de Seguridad del Comité de Directores, sólo para obtener una evasión de Trump. Visto desde ese punto de vista, la sugerencia de que la Casa Blanca consideraría el plan del Feinberg como una sugerencia obvia y no la tomaría en cuenta.

No hay un «vacío de política» en Afganistán, el General McMaster simplemente ha olvidado que su trabajo es sincronizarse con el Presidente, no al revés.

¿Cómo demostrar resultados?

El Presidente Trump quiere ver si su administración puede estabilizar Afganistán, por lo que el uso de los contratistas puede darle la opción de intentar algo nuevo, mientras que reducir las bajas militares que agarrar los titulares.

Si el presidente Trump aprueba un plan McMaster con el que Mattis se sienta cómodo, ya que la defensa tendrá que estar a bordo, debería darles doce meses, no cuatro años, para mostrar un progreso real, identificado con más provincias controladas por el gobierno central, adicionalmente se debe mostrar una fuerte reducción en el cultivo de opio.

Métricas tales como el número de policías afganos y soldados entrenados son simplemente insumos, no la única salida que cuenta: la provisión de seguridad pública en los espacios no gobernados de Afganistán.

Los Estados Unidos han estado militar y diplomáticamente comprometidos en Afganistán durante 16 años, por lo que los gritos por «más tiempo» suenan huecos. Los señores McMaster y Mattis no son nuevos en Afganistán para que puedan comenzar a implementar sus buenas ideas de inmediato. Más importante aún, un plazo de doce meses dará al Presidente la opción de despedir a McMaster o Mattis antes de las elecciones de noviembre de 2018 si el plan de «M & M» no muestra progreso.

DEJA UNA RESPUESTA

¡Por Favor deje su comentario!
Por favor ingrese su nombre