Las tres razones de la continuidad en las relaciones Colombia-EEUU

0
282

La insurgencia, que comenzó en la década de 1960, estaba dirigida por un grupo de ideólogos marxistas conocidos como las FARC. Los rebeldes estaban empeñados en crear una revolución contra lo que percibían como un régimen capitalista y corrupto en Bogotá.

Estados Unidos, reconociendo el desastre potencial de un país de 40 millones y una gran economía latinoamericana bajo un régimen comunista violento, creó el «Plan Colombia». Apoyado por administraciones republicanas y demócratas, proporcionó cantidades modestas de fondos (menos de $ 10 mil millones). , comparado con cientos de miles de millones en Irak y Afganistán) y menos de 1,000 tropas.

Podría ser el mejor y más rentable uso de los recursos de los EE. UU. en la historia posterior a la Guerra Fría, en gran parte porque desde un principio colocó la carga sobre los colombianos.

Liderados por dos líderes dinámicos, Uribe y el Ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, las organizaciones militares y políticas colombianas lograron embotar a las FARC, liberar rehenes, reactivar la economía y trabajar a través de preocupaciones de derechos humanos.

Las FARC se vieron obligadas a negociar, y una negociación cuidadosamente construida logró forjar un acuerdo muy controvertido. Los rebeldes depondrían las armas y, a cambio, recibirían repatriación, apoyo monetario y un mínimo de enjuiciamientos. Podrían postularse para un cargo e incluso se les garantizaría inicialmente un escaso número de escaños en el parlamento.

El ex presidente Uribe, que se ha negado con Santos, ahora se opone al acuerdo de paz por ser demasiado indulgente con las FARC, y ha hecho campaña contra él. Su candidato elegido es Duque, el conservador. Petro, el candidato progresista, favorece el acuerdo de paz.

Las divisiones en el país están en exhibición, pero se resolverán en las urnas. Eso es un progreso real. Una administración de Duque puede debilitar los límites del acuerdo de paz, pero es poco probable que lo desmantele.

Las razones del fortalecimiento de las relaciones

■ Primero, y lo más importante, Colombia es un caso de estudio bueno y pragmático sobre cómo Washington puede involucrarse positivamente a nivel internacional para lograr resultados que beneficien a Estados Unidos.

La prescripción de un nivel limitado de recursos, la cuidadosa supervisión del Congreso, el consenso bipartidista, el monitoreo de los derechos humanos y un claro sentido de los intereses de los EE. UU. Es un poderoso conjunto de indicadores para aplicar cuando consideramos otras intervenciones.

■ Una segunda idea es la importancia de América Latina para los Estados Unidos. A medida que la población latina aumenta en los EE. UU., los vínculos entre las naciones de este hemisferio inevitablemente van a crecer.

Y habiendo observado la marea de anti-U.S. El sentimiento ha aumentado en los últimos 20 años en Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Ecuador, Brasil, Argentina y Cuba, era crucial que Colombia siguiera siendo un socio viable y solidario.

Es aún más importante mantener fuertes relaciones entre los EE. UU. y Colombia a medida que Venezuela se sumerge en la anarquía. El liderazgo de Colombia en todas las Américas ha sido crucial, y seguirá siéndolo.

■ En tercer lugar, las elecciones en Colombia representan parte de la «venganza de la democracia» cuando demasiados observadores parecen dispuestos a ceder la primacía a los hombres fuertes en ascenso, desde Pekín hasta Moscú. La democracia parece ofrecer la alternativa más popular a lo largo del tiempo.

DEJA UNA RESPUESTA

¡Por Favor deje su comentario!
Por favor ingrese su nombre