Las Interfaces cerebro-ordenador son un elemento determinante en el combate

0
570
Estados Unidos está entrenando para guerra en climas extremos
Estados Unidos está entrenando para guerra en climas extremos

La inteligencia artificial (IA) se acerca a un punto de inflexión tecnológica que irrevocablemente alterará la perspectiva global. En los próximos años, el campo de batalla estará lleno de sistemas automatizados y autónomos y los combatientes se verán obligados a seguir el ritmo de los avances tecnológicos.

¿Cómo se puede integrar la inteligencia de la máquina mientras mitiga los riesgos que plantean a la humanidad los sistemas de armas autónomas letales? La oportunidad de domar la IA y ahorrar dinero a los contribuyentes se puede encontrar en las interfaces cerebro-computadora (BCI).

La siguiente fase en el curso de la evolución humana está en el horizonte. La humanidad pasará de ser emocionalmente unida a nuestros teléfonos inteligentes para formar una simbiosis intelectual y física con los sistemas informáticos. En lugar de tener pantallas táctiles como el punto de estrangulación entre la corteza cerebral y la IA, los seres humanos tendrán su flujo de datos usando BCI. Estas interfaces pueden ser dispositivos invasivos -como los implantes de oídos cocleares para pacientes sordos y los arreglos neurales insertados en los cerebros de pacientes con enfermedad de Parkinson- o dispositivos no invasivos que se usarán como cascos o gorros. Independientemente de las formas que adopten, es imperativo que los países canalicen recursos hacia el desarrollo y la implementación de estas tecnologías simbióticas.

La ventaja de la BCI en Combate

Los beneficios inmediatos en combate de la BCI son más fácilmente previstos en el nivel táctico. El bucle de observar-orientar-decidir-actuar (OODA), teorizado por el fallecido coronel de la Fuerza Aérea Estadounidense John Boyd, es un modelo ampliamente aceptado de toma de decisiones tácticas. Tradicionalmente aplicado a la agudeza ambiental de un piloto y la respuesta consecuente en la guerra aérea, el bucle OODA se define como:

  • Observación – el piloto observa, recolectando datos de todos sus sentidos disponibles.
  • Orientación – el piloto analiza su situación y sintetiza los datos disponibles.
  • Decisión – el piloto determina un curso de acción.
  • Acción – el piloto realiza su decisión a través de la acción física.

Cada fase del ciclo OODA tiene una oportunidad de reevaluación a medida que se observa la retroalimentación. El tiempo es un parámetro que a menudo decide el resultado del combate, por lo que la velocidad de acción es tan importante. En una lucha táctica, los combatientes que hacen el mejor uso del tiempo progresan a través del bucle OODA más rápido que sus oponentes y es probable que prevalezcan. A pesar de que su enemigo puede tener armas más poderosas y fuerzas mayores, los combatientes inteligentes a menudo pueden pensar, superar y derrotar a un oponente superior volviéndose dentro del bucle OODA de su oponente. Por eso, en los conflictos asimétricos, una superación tecnológica no siempre da lugar a la victoria. En su lugar, puede ser la sobrecarga cognitiva que determina el resultado.

¿Cómo pueden los militares aprovechar los BCI para lograr la supremacía táctica?

Los desafíos de la Inteligencia Artificial en la Industria MilitarEl aumento tecnológico del proceso cognitivo del combatiente-acelerando el bucle OODA- dará resultados decisivos en el campo de batalla. Un análisis de las especificaciones de hardware y las limitaciones de los sistemas cognitivos humanos (cerebros) muestra que hay margen de mejora. Las neuronas, la unidad celular básica del cerebro, son vagamente análogas a los transistores en una computadora. Hay, sin embargo, una gran diferencia. Hay más de 100 mil millones de neuronas en el cerebro humano, superando con creces el número de transistores en las computadoras actuales, lo que equivale a una gran cantidad de poder de procesamiento. Por esta razón, la velocidad y la capacidad del cerebro humano siguen siendo superiores a los sistemas informáticos actuales. Aunque la IA altamente especializada puede vencer a los seres humanos en los juegos de mesa (damas, ajedrez, ir), las computadoras mejoradas con IA aún son incapaces de leer e interpretar un libro de cuentos para niños.

Principales limitaciones del cerebro

Los seres humanos están limitados por la producción. Después de integrar los sentidos disponibles para observar, los humanos orientan y deciden bien, pero luchan para actuar rápidamente. Esto es en parte debido a la latencia inherente en las respuestas motrices gruesas humanas. En el mejor de los casos, el tiempo entre la decisión reactiva de responder a un estímulo observado y el movimiento voluntario instanciando esa decisión no es menor de un segundo completo.

Un retardo de la función motora de un segundo puede no sonar largo, pero en el combate moderno la diferencia entre la vida y la muerte se puede medir en fracciones de segundo. Además de los problemas de latencia asociados con el movimiento humano grueso, los combatientes deben tener habilidades motoras finas para manipular las interfaces actuales de la máquina. Una vez que un piloto, por ejemplo, ha observado el ambiente y está orientado a la amenaza, puede decidir una maniobra con bastante rapidez, pero tomará una complicada serie de comandos físicos antes de que el avión comience a responder a la entrada humana. Las interfaces entre el cerebro y el ordenador agilizarán este proceso cognitivo y, esencialmente, presionarán rápido hacia adelante en el bucle OODA.

Enfoques neuro-ergonómicos

Los enfoques neuro-ergonómicos del diseño de interfaces permitirán a los combatientes refinar cada fase de sus bucles OODA y aprovechar la IA. Cuando nuestros cerebros hablan directamente con las computadoras, los datos recolectados por los sensores de red se integrarán en nuestra experiencia sensorial con una facilidad como la de la visión desde el ojo humano. Un piloto podría observar a través de un sensor electro-óptico, infrarrojo montado en el fuselaje como si fuera un tercer globo ocular.

La habilidad del piloto para orientarse se vería incrementada por la IA-sintetizando grandes cantidades de datos para entender el ambiente. La mente simbiótica determinará inmediatamente los posibles resultados de las posibles acciones y permitirá al ser humano elegir la mejor opción. El componente más importante de la OODA-el ciclo de decisión-debe continuar siendo una responsabilidad humana. Este es un punto ético clave en el desarrollo de las tecnologías cognitivas: los seres humanos no deben dar responsabilidad por las decisiones a la IA.

Una vez orientados a sus situaciones, los seres humanos serán informados con rapidez y precisión para tomar las mejores decisiones posibles. Luego, en lugar del proceso de tiempo intensivo actualmente requerido para traducir las decisiones en movimiento físico, el BCI reconocerá el potencial cortical de una decisión y traducirá la intención humana en acción. En lugar de esperar a que un piloto aplaste los botones y tire un joystick, los simbiontes de AI podrán traducir las decisiones humanas y comenzar a maniobrar la máquina de guerra antes de que los dedos humanos hubieran recibido la señal para moverse.

El potencial a descubrir

Los BCI ya pueden traducir el potencial de preparación de la intención decisional. En 2015, un equipo de ingenieros del Instituto Tecnológico de California construyó armas protésicas controladas por un BCI. La neuroplasticidad es la sorprendente habilidad del cerebro humano para adaptarse a diferentes modalidades e insumos. Imagine en lugar de sensores táctiles colocados a lo largo de una prótesis, el cerebro de un piloto puede estar conectado directamente a los avanzados dispositivos de medición y aviónica de un avión. Un piloto conectado sería capaz de sentir y manipular todas las capacidades del fuselaje como si fuera una extensión de su propio cuerpo.

Integrar sensores, manipular sistemas de armas y pilotar vehículos de alto rendimiento se convertirían en extensiones del pensamiento humano. Esto puede ser un concepto abstracto, pero en lugar de simplemente pilotar un avión, un aviador habilitado para BCI podría sentir lo que es «ser» un avión.

La creación de módems que conecten y traduzcan las mentes humanas podría abrir la puerta a capacidades colectivas sin precedentes, como el almacenamiento de la memoria humana, la transferencia de conocimiento experiencial y la comunicación telepática. Es por eso que Elon Musk, CEO de Tesla y SpaceX, ha creado una nueva puesta en marcha llamada Neuralink, con la intención de desarrollar y producir BCIs.

Los objetivos a largo plazo de Musk incluyen la comunicación telepática y la lucha contra la IA peligrosa. Musk ve BCIs como una solución potencial a los escenarios aterrador de Terminator o Matrix de películas de Hollywood. 6 Si los seres humanos se funden con las máquinas, entonces pueden mitigar el riesgo de convertirse en esclavos para ellos. Musk no está solo en la búsqueda de la tecnología BCI. El capitalista de riesgo Bryan Johnson y el CEO de Facebook Mark Zuckerberg también han invertido cientos de millones de dólares en investigación en neurotecnología.

DEJA UNA RESPUESTA

¡Por Favor deje su comentario!
Por favor ingrese su nombre