La prohibición de bombas de racimo para el Pentágono

0
344

El Pentágono recibió críticas agudas pero injustificadas a principios de este mes tras su decisión de retrasar indefinidamente el cumplimiento de una prohibición de ciertos tipos de bombas de racimo heredadas.

Las bombas de racimo siguen siendo una herramienta importante en el arsenal de las fuerzas estadounidenses, ya que son efectivas para atacar blindajes ligeros, infantería en masa y aviones estacionados. No debemos negar a nuestras fuerzas el uso de esta capacidad hasta que tengamos un sustituto adecuado.

La Convención sobre Municiones en Racimo, un tratado internacional, prohíbe el uso o el almacenamiento de esta arma. Significativamente, Rusia, China, Corea del Norte e Irán no han ratificado el tratado.

La administración de George W. Bush, reconociendo la continua importancia de las municiones en racimo para las necesidades de defensa de los EE. UU., también se negó a firmar el tratado, pero estableció un plazo de 2018 para que los EE. UU. Pasen a las municiones de racimo con un alto grado de confiabilidad.

El prejuicio en los medios principales continúa aumentando. Antes de finales de 2017, hay algo que puedes hacer para combatir esto.

Esta política buscaba eliminar las bombas de racimo cuyas submuniciones detonan menos del 99 por ciento del tiempo. Esto reduce el riesgo de que las municiones sin estallar representen para los no combatientes.

El Pentágono tiene municiones de racimo que cumplen con este grado de confiabilidad, el Sensor Fuzed Weapon, por ejemplo, pero sus grandes reservas de municiones en racimo heredadas serían inútiles en la fecha límite de 2018 ya que las municiones heredadas no cumplen con ese estándar.

Aunque el plazo de 2018 se fijó hace 10 años, el gobierno de Obama no mostró urgencia en desarrollar reemplazos adecuados.

Hoy en día, esos reemplazos aún están en desarrollo. Por lo tanto, los militares tomaron el único curso de acción viable al retrasar la prohibición y mantener esta arma, mientras continúan trabajando para desarrollar nuevas municiones que no supongan ningún riesgo de dejar municiones sin estallar.

 Críticas a la estrategia del Pentágono

En lugar de reconocer la decisión de los militares como un enfoque razonable para mantener la preparación mientras continúa mejorando su arsenal, los medios de comunicación y los políticos han criticado esta decisión como «increíble», en palabras de la Senadora Dianne Feinstein, D-Calif.

Esta cuestión ha ganado prominencia debido a las recientes acusaciones de que las bombas de racimo fabricadas en los Estados Unidos, compradas por Arabia Saudita, causaron importantes bajas civiles en Yemen.

En abril de este año, Feinstein y el senador Patrick Leahy, D-Vt., presentaron la Ley de Protección Civil de Municiones en Racimo para obligar al Departamento de Defensa a una tasa de falla máxima del 1 por ciento para la detonación de bombas de racimo. También está destinado a poner a los EE. UU. en el camino hacia el cumplimiento de la Convención sobre Municiones en Racimo.

Este es un enfoque corto de miras El proyecto de ley Feinstein-Leahy, al igual que el Convenio sobre Municiones en Racimo, impondría un estándar estricto para las municiones de racimo en el ejército y dejaría los Estados Unidos sin municiones en racimo hasta que se puedan desarrollar y desplegar nuevas municiones.

DEJA UNA RESPUESTA

¡Por Favor deje su comentario!
Por favor ingrese su nombre