Juez militar de Guantánamo declara a funcionario en desacato

0
53
Juez militar de Guantánamo declara a funcionario en desacato
Juez militar de Guantánamo declara a funcionario en desacato

Un juez militar en el centro de detención de la Bahía de Guantánamo dictaminó el miércoles que un alto funcionario a cargo de la defensa de los sospechosos de terrorismo debería ser considerado en desacato por una disputa que ha interrumpido los procedimientos judiciales de la base.

El Coronel Vance Spath de la Fuerza Aérea emitió el fallo contra Marine Corps Brig. Gen. John Baker en una audiencia en la base de los EE. UU. En Cuba.

Spath dijo que Baker debería estar confinado a su cuartel por 21 días y multado con $ 1,000 por liberar a tres abogados defensores en un caso de terrorismo sin la autorización del juez.

Un alto funcionario legal del Pentágono conocido como la autoridad convocante debe mantener el fallo antes de que se convierta en oficial y se espera que Baker lo impugne.

Opiniones varias

“Es increíblemente escandaloso. Es repugnante”, dijo Michel Paradis, abogado de la Organización de Defensa de la Comisión Militar del Pentágono.

“Este coronel de la Fuerza Aérea sin ninguna autoridad legal está arrestando al principal abogado defensor y enviándolo a la cárcel por lo que en esencia es una disputa de autoridad administrativa”.

Un portavoz del Pentágono, el Mayor de la Fuerza Aérea Ben Sakrisson, dijo que el juez actuó bajo reglas que le permiten garantizar que los procedimientos de la comisión militar se “lleven a cabo de manera justa y ordenada” y que se espera que la autoridad convocante decida la sentencia en los próximos días.

La disputa surgió durante la fase previa al juicio en el caso de Abd al Rahim al-Nashiri, un saudí y presunto miembro de alto rango de al-Qaeda acusado de planear el ataque del 2000 en el USS Cole, que mató a 17 miembros de la tripulación. Él podría obtener la pena de muerte si es declarado culpable.

Baker excusó a tres abogados defensores asignados por el Pentágono para defender a al-Nashiri sobre cuestiones éticas que surgieron de lo que dijeron era una violación del privilegio abogado-cliente.

Los funcionarios no han revelado los detalles de la alegada violación, diciendo que la información está clasificada.

La decisión del general de marina interrumpió los procedimientos en la base programada para esta semana porque el abogado defensor restante dijo que carecía de la experiencia necesaria para continuar. Spath se había negado a posponer la audiencia.

Los abogados de la Comisión Militar de Defensa han pedido a un juez en Washington que emita una orden de emergencia para detener la audiencia esta semana hasta que se resuelva el problema

DEJA UNA RESPUESTA

¡Por Favor deje su comentario!
Por favor ingrese su nombre