¿Esta Trump considerando huelga militar contra Corea del Norte?

0
303

A pesar de la acalorada retórica que sale de la Casa Blanca, la opinión de la élite en Washington ha sostenido por mucho tiempo que incluso un ataque militar contra Corea del Norte provocaría un horrible ataque de represalia que podría dejar millones de muertos. «No hay una solución militar. Olvídalo «, admitió el ex estratega de la Casa Blanca, Steve Bannon, en un extraordinario momento de franqueza el verano pasado, poco antes de ser despedido.

En las últimas semanas, sin embargo, ha habido una serie de señales preocupantes de que la retórica de Donald Trump es más que un simple esfuerzo para aumentar la presión sobre Pekín para apretar los tornillos en su estado de cliente o forzar a Kim Jong Un a negociar. A principios de este mes, The Wall Street Journal informó que la administración Trump está debatiendo discretamente sobre un ataque militar limitado conocido como «nariz ensangrentada», en el que Estados Unidos reaccionaría para desestabilizar el comportamiento norcoreano con un ataque dirigido, tal vez simbólico contra el Régimen de Kim.

Victor Cha ya no estará en Corea del Sur

Pero este fin de semana pasado, sucedió algo que puso nerviosos a los observadores de Corea. Después de casi un año de proceso de investigación, la Casa Blanca abandonó abruptamente sus planes de nominar a Victor Cha, un veterano experto en Corea que sirvió en la administración de George W. Bush, como embajador de Estados Unidos en Corea del Sur.

Potencialmente confirmando esos temores, el martes Cha publicó un artículo de opinión en el Post que criticó a la administración Trump por su estrategia en Corea del Norte. «La respuesta no es, como han sugerido algunos funcionarios de la administración Trump, un ataque militar preventivo», escribe Cha, e insta a la Casa Blanca a que vea la razón.

Los empleados actuales y anteriores del Departamento de Estado con los que hablé poco después del informe del Journal han expresado las mismas preocupaciones. «Creo que la mayoría de las personas en el Estado, especialmente las manos de Corea, sienten que sería un gran error», me dijo un miembro del personal del Departamento de Estado actual. «No funcionaría, y pondría en peligro innecesariamente y minaría nuestra alianza con Seúl y pondría a Japón en gran riesgo. También probablemente obligaría a los chinos a volver a una mayor defensa de su vecino «.

Al mismo tiempo, explicaron, no hay una solución obvia para la crisis de Corea del Norte, salvo aprender a vivir con una Pyongyang nuclear o una guerra total. «No hay buenas respuestas», me dijo un ex funcionario del servicio exterior que sirvió en un país de Asia oriental a principios de este mes.

Donald Trump, hasta ahora, parece moverse en la otra dirección. El mismo día que el Post informó que Cha había sido rechazado por el puesto en Corea del Sur, el teniente general Paul Selva, vicepresidente del Estado Mayor Conjunto, dijo que el ejército estadounidense confía en que podría «obtener la mayoría de la infraestructura.

DEJA UNA RESPUESTA

¡Por Favor deje su comentario!
Por favor ingrese su nombre