El uso de la inteligencia artificial en el campo de batalla

0
118

¿Qué significarán los avances en inteligencia artificial para la seguridad nacional? Este año, en War on the Rocks, expertos técnicos y no técnicos con perspectivas académicas, militares y de la industria lidiaron con la promesa y el peligro de IA en los reinos militares y de defensa. Una conclusión clave es que los desarrollos técnicos en la IA probablemente representan menos de la mitad de la batalla al intentar integrar efectivamente las capacidades de la IA en los militares. El verdadero desafío ahora, es ir más allá de las exageraciones y poner a las personas, organizaciones, procesos y salvaguardas adecuadas en su lugar (Te puede interesar: Inteligencia artificial ayuda a los soldados a aprender más rápido).

Aplicaciones en el mundo militar

Las aplicaciones potenciales aparentemente ilimitadas de la IA, desde AlphaGo hasta la Inteligencia General Artificial, plantean preguntas difíciles sobre cómo y dónde los militares deben priorizar el desarrollo y la integración de la IA. Connor McLemore y Hans Lauzen identificaron áreas más amplias donde la IA puede tener el mayor impacto estratégico: aquellas en las que las máquinas tienen una ventaja sobre la velocidad humana, la agilidad y la intensidad de la mano de obra, y donde las máquinas pueden identificar patrones de manera efectiva.

¿Con qué rapidez deben los militares adoptar la inteligencia artificial en los sistemas de armas y los conceptos operacionales? Jeff Cummings, Scott Cuomo, Olivia Garard y Noah Spataro abogaron por un enfoque revolucionario. Argumentaron que los infantes de marina debían capitalizar la promesa de IA de prepararse para los posibles escenarios operacionales y ayudar a acelerar el desarrollo de la letalidad de combate cercano en pequeña escala que exige el Pentágono.

Sin embargo, en otros dominios, los militares pueden necesitar buscar la integración de la IA a lo largo de un camino más evolutivo. Shmuel Shmuel explicó algunas de las ventajas y desventajas específicas en cuanto a potencia de fuego, movilidad y costo que los estrategas necesitarán para integrar la IA en los sistemas de armas. Tales complejidades para equilibrar la estrategia y el presupuesto pueden proporcionar una buena justificación, tal como Dan Wassmuth y Dave Blair recomendaron para la Fuerza Aérea, para lograr un cambio gradual cuando se aplica la IA en combate.

Hacer realidad la promesa de IA de reducir los costos de personal y aumentar la efectividad militar requerirá mantener los costos de implementación bajos. Establecer metas ambiciosas puede inducir presiones de construcción de innovación. Pero incluso si los militares mantienen los costos bajos y fijan metas elevadas, al final del día, es probable que IA no valga la pena la inversión sin un cambio en toda la organización.

Si la IA de los campos de batalla va a ser revolucionaria,  es posible que los militares de EE. UU. deban realizar cambios aún mayores en la forma en que recluta, entrena y mantiene a los humanos necesarios para construir y operar los sistemas de IA. Una “ventaja de IA” estratégica contra los competidores de la misma categoría provendrá de la “ventaja intelectual” que Mick Ryan argumentó que solo puede desarrollarse adaptando la educación militar profesional en todos los niveles

DEJA UNA RESPUESTA

¡Por Favor deje su comentario!
Por favor ingrese su nombre