Defensas aéreas de alta tecnología vs Misiles de crucero con armas Nucleares

0
532
Luz verde a 22 proyectos de la industria de la Defensa en Turquía
Luz verde a 22 proyectos de la industria de la Defensa en Turquía

Los desarrolladores de armas de la Fuerza Aérea de EE.UU. creen que el emergente armamento nuclear de larga distancia Stand-Off, permitirá a las fuerzas de ataque combatir en las profundidades del territorio enemigo y tenerla ventaja.

Los desarrolladores de armas de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos creen que la emergente arma de largo alcance con armamento nuclear permitirá a las fuerzas de ataque disparar profundamente dentro del territorio enemigo y ayudar a superar los desafíos de alta tecnología planteados por las emergentes defensas aéreas adversarias.

Un misil de crucero armado con armas nucleares podría, entre muchas cosas, potencialmente tener objetivos en peligro que podrían ser inaccesibles incluso a los bombarderos furtivos, dado el ritmo creciente en que las modernas defensas aéreas son capaces de detectar una gama más amplia de aeronaves – para incluir la posibilidad De detectar algunos bombarderos furtivos.

Ventajas competitivas

Como resultado, los altos líderes de la Fuerza Aérea continúan argumentando que la ingeniería de un nuevo y moderno Armamento de Larga Distancia con capacidad nuclear puede ser uno de los pocos activos, armas o plataformas capaces de penetrar las emergentes defensas aéreas de alta tecnología. Esta capacidad es, por lo tanto, considerada crucial para la disuasión nuclear y la necesidad proporcionada de prevenir la guerra de las grandes potencias.

Por lo tanto, en el caso de un ataque nuclear de gran envergadura contra Estados Unidos, un misil de crucero nuclear lanzado por aire puede estar entre las pocas armas capaces de tomar represalias y, como resultado, funcionar como un elemento disuasorio esencial contra un ataque nuclear.

«La disuasión funciona si nuestros adversarios saben que podemos mantener en riesgo las cosas que valoran. Esta arma mejorará nuestra capacidad de hacerlo «, dijo la secretaria de la Fuerza Aérea, Heather Wilson, en un comunicado de servicio escrito.

Proyectos en Marcha

Defensas aéreas de alta tecnología vs Misiles de crucero con armas NuclearesCon este objetivo en mente, la Fuerza Aérea recientemente otorgó dos acuerdos de LRSO de 900 millones de dólares tanto a Raytheon como a Lockheed Martin como un paso clave hacia la selección de un proveedor para la próxima fase del desarrollo del arma. Debido a las crecientes amenazas emergentes, la Fuerza Aérea ahora prevé una LRSO operativa para el final de la década de 2020 – en contraposición a pensamientos previos de que puede que no esté listo hasta el 2030s.

«LRSO proporcionará el misil de disuasión estratégica de próxima generación para la parte lanzada por aire de la tríada nuclear», dijo David Helsel, director de programa de LRSO en Lockheed Martin Missiles and Fire Control, en una declaración escrita.

El LRSO se desarrollará para reemplazar el envejecido AGM-86B lanzado por aire misil de crucero o ALCM, actualmente capaz de disparar desde un B-52. El AGM-86B ha superado ampliamente su vida útil, habiendo surgido a principios de los 80 con una vida de diseño de 10 años, dijeron las declaraciones de la Fuerza Aérea.

A diferencia del ALCM que se dispara desde el B-52, el LRSO se configurará para disparar desde bombarderos B-2 y B-21 también, dijeron los funcionarios del servicio; tanto el ALCM como el LRSO están diseñados para disparar tanto armas convencionales como nucleares.

Si bien los funcionarios de la Fuerza Aérea dicen que el ALCM actual sigue siendo seguro, seguro y eficaz, se enfrenta a retos sostenibles y operativos frente a las amenazas en evolución, según reconocieron los funcionarios del servicio.

Las capacidades de sigilo no son suficientes

Defensas aéreas de alta tecnología vs Misiles de crucero con armas NuclearesLa rápida evolución de las mejores defensas de aire en red, de alcance más largo y digital, que utilizan una potencia de procesamiento de la computadora mucho más rápida, seguirá haciendo que las plataformas de ataque de sigilo sean aún más vulnerables; Las defensas de aire actuales y emergentes, como los S-300 y los S-400 construidos en Rusia, pueden ser controlados por un «radar de vigilancia» de baja frecuencia, que puede detectar simplemente que un avión enemigo está en las inmediaciones, Frecuencia «radar de compromiso» capacidad. Esta tecnología permite que las defensas aéreas detecten blancos en gamas mucho más amplias en un número mucho mayor de frecuencias incluyendo UHF, L-band y X-band.

Funcionarios rusos e informes de prensa han afirmado repetidamente que sus defensas aéreas pueden detectar y atacar muchos aviones furtivos, sin embargo, algunos observadores estadounidenses creen que Rusia a menudo exagera sus capacidades militares. Sin embargo, desarrolladores estadounidenses de armas y plataformas de sigilo toman muy en serio las defensas aéreas rusas. Muchos mantienen la existencia de estos sistemas tiene un gran impacto EE.UU. estrategia de desarrollo de armas.

En consecuencia, algunos analistas han señalado que puede haber algunos objetivos potenciales que, debido a la supuestamente alta tecnología de las defensas aéreas, plataformas como un bombardero B-2 stealth o servicios ahora en el desarrollo de la próxima generación de bombarderos, el B-21, podría ser desafiado a atacar sin detección.

DEJA UNA RESPUESTA

¡Por Favor deje su comentario!
Por favor ingrese su nombre