Debate por falta de cooperación entre servicios del Ejército de la India

0
123

El debate sobre la falta de cooperación entre los servicios en el ejército de la India fue revivido recientemente por un teniente general Satish Dua, quien se acaba de jubilar como jefe del Personal Integrado de Defensa de la Sede (HQ IDS).

Dua señaló los inconvenientes de la designación rotatoria de los tres jefes del servicio armado como presidente del Comité de Jefes de Estado Mayor (COSC). También señaló que los jefes de servicio a menudo no están de acuerdo con respecto a los problemas clave que conducen a atascos y demoras excesivas en la toma de decisiones.

Se le otorgó la «colaboración» existente 4 puntos en una escala de 10. En la actualidad, los poderes operativos del presidente del COSC se limitan a ciertas contingencias fuera del área solamente. Los sucesivos primeros ministros han hecho declaraciones sobre la necesidad de integración de las fuerzas armadas, pero faltan acciones correctivas de seguimiento.

El ID de HQ, creado hace 17 años después de la Guerra de Kargil de 1999 como parte del Ministerio de Defensa, se ha mantenido separado. Mientras tanto, el Ministerio de Defensa sigue siendo tripulado exclusivamente por burócratas generalistas que no tienen entrenamiento o experiencia en operaciones militares.

Los únicos comandos conjuntos hasta la fecha son el Comando de Fuerzas Estratégicas, que se ocupa del arsenal nuclear de la India, y el Comando de Andaman y Nicobar que supervisa el Estrecho de Malaca. Irónicamente, 71 años después de la independencia de la India, el Ministerio de Defensa afirma que se trata de un logro magnífico. Se han propuesto comandos conjuntos para el ciberespacio, el espacio y las operaciones especiales desde hace varios años, pero esperan la aprobación del Comité de Seguridad del Gabinete (CCS) encabezado por el Primer Ministro Narendra Modi.

Problemas en la seguridad nacional de la India

Las asignaciones de defensa en los últimos cuatro años han sido las más bajas desde 1962, cuando la India recibió una paliza de China.

Actualmente, el ministro de defensa tiene que acercarse al ministro de finanzas para gastos que superen los $ 2 mil millones. El ministro de finanzas tiene la última palabra sobre el presupuesto de defensa.

En contraste, el último presidente del Comité Permanente de Defensa del Parlamento de la India, un veterano general del ejército, fue despedido recientemente cuando el informe de la comisión al Parlamento criticó al Ministerio de Defensa por el estado lamentable de las fuerzas armadas y las asignaciones de defensa deficientes que afectan negativamente la seguridad nacional.

El secretario de defensa, está a cargo de la defensa de India, mientras que el ejército, la marina y la sede de la fuerza aérea continúan como «oficinas adjuntas». Esto implica que la burocracia del Ministerio de Defensa sigue sin rendir cuentas y, sin embargo, en poder extremo mientras el ejército se mantiene.

Después del conflicto de Kargil con Pakistán en 1999, un comité designado por el gobierno y un Comité de seguimiento de los Ministros encabezado por el viceprimer ministro recomendó encarecidamente el nombramiento temprano de un Jefe de Estado Mayor de Defensa (CDS) como asesor militar de un solo punto para el Gobierno. Pero años más tarde, un gobierno posterior diluyó el CDS a un Presidente Permanente, COSC (PC, COSC).

Así que la cuestión de que el CDS era el asesor militar de un solo punto del gobierno fue eliminada incluso antes de que se estableciera el nombramiento.

DEJA UNA RESPUESTA

¡Por Favor deje su comentario!
Por favor ingrese su nombre