Corte Suprema decidirá sobre tropas transgénero en el ejército de EE.UU.

0
22

El esfuerzo de la administración Trump para prohibir al personal transgénero del servicio militar se enfrentará a importantes pruebas en los próximos meses, que culminarán en una posible decisión de la Corte Suprema que podría decidir si el proceso de decisión del Pentágono fue constitucional, según las organizaciones que representan a las tropas.

El 10 de diciembre, la Corte de Apelaciones de los EE. UU. para el Circuito del Distrito del de Columbia escuchará las apelaciones del gobierno en Doe v. Trump, en la cual los tribunales decidieron que el Pentágono tenía que cumplir con la política anterior del Departamento de Defensa que permitía a los reclutas transgénero inscribirse antes del 1 de enero. , 2018.

Más importante puede ser una fecha límite en la Corte Suprema de enero. Los abogados que representan a los demandantes transgénero tienen hasta el 24 de diciembre para presentar su respuesta a la solicitud de la Casa Blanca la semana pasada de que el Tribunal Supremo se encargue de la prohibición del servicio militar transgénero, pasando por alto todos los procedimientos judiciales inferiores que aún están en juego.

La Corte Suprema tendría que decidir antes del 18 de enero si tendrá un peso durante este período. Si el tribunal escucha el caso, podría establecer una política nacional sobre el servicio militar transgénero.

Argumento de los demandantes

Los abogados de los demandantes involucrados en los casos informaron a los reporteros el jueves sobre la condición de que no fueran nombrados.

Los abogados dijeron que las decisiones de los militares sobre el servicio de personas transgénero “se basaron en prejuicios, no en juicios militares”, y fueron impulsadas directamente por los tweets del presidente. Desde que se anunció la prohibición por primera vez, todos los jefes de servicio han declarado públicamente que tener personal transgénero en las filas no afecta negativamente la preparación militar.

Si el tribunal determina que el memorándum de marzo de 2018 está separado y debería estar sujeto a la deferencia militar, los abogados dijeron que les preocupa que se amplíe la cantidad de problemas que el ejército puede proteger del desafío legal.

En su solicitud al Tribunal Supremo para conocer los casos, los abogados del gobierno argumentaron que la decisión de Mattis reflejaba un “proceso extenso de consulta” y que una decisión contra la administración y el Pentágono socavaría “un tema de importancia pública imperativa: la autoridad del ejército estadounidense determinará quién puede servir en las fuerzas armadas de la Nación “.

DEJA UNA RESPUESTA

¡Por Favor deje su comentario!
Por favor ingrese su nombre