Corte constitucional responde a críticas de Iván Duque a la JEP

0
81

El tribunal constitucional asestó un duro golpe al presidente Ivan Duque y al embajador estadounidense Kevin Whitaker, quienes buscaron limitar los poderes del tribunal de crímenes de guerra de Colombia.

En una decisión dictada el pasado miércoles 13 de marzo, el tribunal confirmó que la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) tiene el poder de exigir pruebas en el caso de solicitudes de extradición.

El tribunal también falló en contra de una cámara especial para los miembros de las fuerzas armadas acusados ​​o condenados por crímenes de guerra.

El fallo consolida el poder del JEP días después de que Duque, con el controvertido apoyo de Whitaker, se negara a aprobar la ley estatutaria del tribunal de crímenes de guerra diciendo, entre otros, que estos dos elementos del proyecto de ley eran “inconvenientes”.

La decisión de Duque de oponerse a elementos del derecho constitucional hundió el proceso de paz en crisis y el congreso en el caos. Ningún presidente tiene la autoridad para considerar la ley constitucional “inconveniente”.

Con la excepción de los miembros de extrema derecha del partido del Centro Demócrata de Duque, ningún legislador quiso recibir las objeciones del presidente, alegando que cualquier acción legislativa podría violar la constitución.

El tribunal constitucional no se refirió explícitamente a las objeciones controvertidas de Duque, pero dio prioridad inesperadamente a las enmiendas constitucionales relacionadas con el JEP.

Protección a la JEP

Al fortalecer los poderes del tribunal de crímenes de guerra y considerar que las propuestas hechas por los defensores de la extrema derecha de Duque en el Congreso eran inconstitucionales, el tribunal socavó el último intento del presidente de hundir las investigaciones de crímenes de guerra.

El tribunal también frustró los intentos aparentes de Estados Unidos de sabotear el proceso de paz al solicitar la extradición del líder de las FARC, “Jesús Santrich”, por un cargo no confirmado de tráfico de drogas.

El Departamento de Justicia de los EE. UU. se ha negado a entregar pruebas que respalden esta afirmación. Las pruebas cedidas a regañadientes por el procesamiento de Colombia sugirieron que los Estados Unidos buscaron la extradición de Santrich en contra de las pruebas que sugieren que el líder de las FARC era inocente.

Es probable que la última sentencia judicial aumente aún más las tensiones en el Congreso, donde la coalición minoritaria de Duque ha estado tratando de limitar los poderes del tribunal de crímenes de guerra durante años, pero las fuerzas centristas e izquierdistas son reacias a desafiar a la máxima autoridad constitucional del país.

DEJA UNA RESPUESTA

¡Por Favor deje su comentario!
Por favor ingrese su nombre