Contradicción entre Trump y Congreso sobre reducción de tropas

0
200

El reciente discurso del presidente Donald Trump de retirar las fuerzas y misiones de Estados Unidos en el extranjero llega en momentos en que el Congreso está preparando otro gran aumento en la fortaleza militar el próximo año, un conjunto de políticas aparentemente contradictorio.

Pero los partidarios del plus, incluido un número de legisladores clave, dicen que agregar más tropas a las filas tiene más que ver con llenar vacíos más sutiles en el Departamento de Defensa que con aumentar o mantener una estrategia global amplia. En muchos casos, los cuerpos adicionales podrían significar unidades completas de personal por primera vez en años.

A principios de este año, como parte del plan presupuestario fiscal 2019, la Casa Blanca solicitó un impulso de 15.600 soldados en los cuatro servicios como parte de un esfuerzo para «reconstruir» las capacidades militares. Viene después de los incrementos de más de 25,000 miembros del servicio en los últimos dos años, luego de una serie de recortes de personal los años anteriores.

Trump hizo que el miembro del servicio impulse una parte clave de su campaña presidencial y un estribillo repetido durante su primer año en el cargo. Pero también ha lamentado repetidamente la carga de las fuerzas militares de los EE. UU. en todo el mundo, afirmando que Estados Unidos gasta demasiado dinero en operaciones de seguridad en el extranjero que no afectan directamente los intereses de EE. UU.

Reducción de costos

El mes pasado, después de una reunión con el líder norcoreano Kim Jong Un, Trump anunció que cancelaría los próximos ejercicios militares con Corea del Sur (Te puede interesar: Suspensión de ejercicios militares de EE.UU. en Corea), ahorrando «una fortuna» que los funcionarios del Pentágono estimaron en $ 14 millones, y sugirió que le gustaría comenzar las discusiones sobre la retirada decenas de miles de tropas estadounidenses de esa región en los próximos años.

La semana pasada, el Washington Post informó que Trump solicitó un análisis del impacto de la seguridad nacional y el ahorro de costos de una retirada separada a gran escala de las fuerzas estadounidenses de Europa.

Todd Harrison, director de análisis presupuestario de defensa en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, dijo que la confusión numérica de la tropa «muestra claramente algunas desconexiones importantes, incluso dentro de la administración». Señaló que la nueva Estrategia de Defensa Nacional omitió por completo los conteos finales , a pesar de que era un elemento básico de los documentos de planificación anteriores.

Pero los defensores del aumento de la fuerza final dicen que la confusión sobre los planes a largo plazo de Trump no cambia la realidad de las brechas de personal en los servicios de hoy. Las disposiciones sugeridas en Europa y el Pacífico aún no son una política firme, y podrían dar paso a mayores demandas militares en lugar de expectativas reducidas.

DEJA UNA RESPUESTA

¡Por Favor deje su comentario!
Por favor ingrese su nombre