Congreso de EEUU adelanta nueva resolución para uso de fuerza militar

0
96

Una nueva resolución de los líderes del Comité de Relaciones Exteriores del Senado para autorizar el uso de la fuerza militar en el extranjero está acelerando un debate que el Congreso ha sido reacio a tener, pero que adquiere una nueva urgencia después de los ataques del presidente Donald Trump contra Siria.

La medida bipartidista de Sens Bob Corker, R-Tenn., Y Tim Kaine, D-Va., derogaría las amplias autorizaciones aprobadas por el Congreso en 2001 y 2002 para las guerras en Afganistán e Irak, reemplazándolas con nueva autoridad para ir tras específicos “grupos terroristas no estatales”.

La nueva resolución no proporcionaría la autorización del Congreso para un tipo de ataque como el que Trump ordenó, junto con las fuerzas de la coalición, en respuesta a un presunto ataque con armas químicas contra civiles en el suburbio de Douma en Damasco.

El presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, dijo el martes que Trump ya tiene autoridad para realizar huelgas limitadas en Siria y que el líder republicano analizó el esfuerzo bipartidista del Senado y se negó a comprometerse con una votación en la Cámara.

Posición de legisladores a ataques en Siria

El Congreso hasta ahora ha dado un respaldo desequilibrado a la misión de Siria. Muchos legisladores apoyan las huelgas que envían un mensaje al régimen sirio de que tales ataques no quedarán sin respuesta.

Otros dicen que incluso la respuesta limitada está más allá de la autoridad del comandante en jefe del presidente porque los EE. UU. no enfrentaban un riesgo de seguridad directo. En su mayoría, los legisladores han insistido en que la administración de Trump no puede participar en incursiones prolongadas o repetidas sin consultar al Congreso sobre su estrategia más amplia.

Pero no está nada claro que la nueva resolución de autorización, que se espera se centre en acciones militares contra actores no estatales como el Estado Islámico, Al Qaeda y los talibanes en lugar de países específicos, encontraría suficiente apoyo para aprobar el Cámara o Senado.

Corker dijo que la nueva medida le daría a la administración  “flexibilidad, pero también mantiene al Congreso al tanto de tener la capacidad de detenerlo”.

Tiene un proceso integrado para que el Congreso revise la autorización cada cuatro años. Pero debido a que el Congreso ha demostrado tanta dificultad para abordar los votos relacionados con la guerra, a los escépticos les preocupa que termine alargándose durante años, como las autorizaciones anteriores, si el Congreso no actuara.

Una coalición de legisladores liberales y de tendencia libertaria, que durante mucho tiempo presionaron al Congreso para que vote sobre la autorización de operaciones militares, está obteniendo un mayor apoyo de otras voces más moderadas que quieren que el Congreso reafirme su papel constitucional sobre el poder ejecutivo.

Se espera que el comité considere la legislación la próxima semana, pero los líderes republicanos han mostrado un tibio interés en presentarla para los votos en el Senado.

>

DEJA UNA RESPUESTA

¡Por Favor deje su comentario!
Por favor ingrese su nombre