Con el último ataque en Londres, militares de Australia sobresalen

0
596

El gabinete federal está considerando los resultados de una revisión que examina si se necesitan cambios legislativos para permitir que los activos de la Fuerza de Defensa de Australia sean llamados con más rapidez, decisión y legalidad después de los últimos incidentes terroristas.

Específicamente, está examinando la Parte III AAA de la Ley de Defensa de 1903, que trata de la «Utilización de las Fuerzas de Defensa para proteger los intereses de la Commonwealth y los Estados y Territorios Autónomos».

La revisión del apoyo de la Defensa a los arreglos nacionales contra el terrorismo ha estado en marcha desde el año pasado, pero altos funcionarios del departamento y los militares insisten en privado que no se requiere ningún cambio legislativo.

Los soldados buscarían ‘usar la fuerza letal inmediatamente’

«Nuestras leyes actuales permiten que el personal especializado en contraterror se despliegue muy rápidamente», dijo una figura del Ejército al ABC.

«Durante el asedio de Lindt nuestros soldados de las fuerzas especiales estaban listos para ir si fuesen llamados por el gobierno,» dijo el oficial.

«Lo que el público necesita entender es que una vez que los militares son ‘llamados’ las cosas se han vuelto realmente malas, las fuerzas especiales tendrán el objetivo de usar la fuerza letal inmediatamente, mientras que en la primera instancia la policía no suele querer usar sus armas. »

La ministra de Defensa Maris Payne dice que las capacidades del ADF están siendo revisadas en medio del «ambiente de amenaza actual».

Otro alto funcionario de defensa dijo que mientras TAG East (el Grupo de Asalto Táctico en Holsworthy Barracks) había construido una maqueta de la cafetería Lindt y estaba listo para desplegarse, el informe del mes pasado del médico forense de NSW hizo muy claro que las potencias militares necesitaban ser utilizados en el cerco de rehenes de 2014.

Jacinta Carroll, del Instituto Australiano de Política Estratégica, cree que lo que se necesita es un «alto nivel de comprensión de cómo funciona la legislación actual».

«Simplemente no existe esa comprensión y práctica sobre lo que es diferente entre los poderes de la policía estatal y federal y el papel de los militares en una llamada», sostiene Carroll.

«Al hablar de llamar a los que están discutiendo, necesita ser claro lo que sucederá y lo que creen que serán esos roles».

Ejercicios de toma de decisiones

Un antiguo soldado de las fuerzas especiales australianas, que no puede ser identificado, dijo que lo que se necesita es más ejercicios de «toma de decisiones» para asegurar que todos los gobiernos estén bien ensayados y preparados para un incidente en masa o un secuestro.

Llamar al ejército para ayudar a una operación de seguridad es increíblemente raro en Australia, y por consenso general, la última vez fue en 1978 como parte de la Reunión Regional de Jefes de Gobierno de la Commonwealth, que fue sacudida por el Hotel Hilton Bombing.

Las razones para el uso del poder militar son en su mayoría legales, pero también se basan en un principio moral.

El ejército australiano fue creado para proteger al país contra la «invasión» y ningún hombre o mujer nunca se ha alistado para usar la fuerza letal contra sus compañeros australianos.

Sin embargo, los responsables de la política de seguridad nacional y muchos otros en el gobierno están cada vez más ansiosos de que una combinación de tácticas terroristas rápidamente cambiantes, armamento moderno, geografía extensa y las diversas fuerzas de las fuerzas policiales estatales requiera un replanteamiento.

¿Se está dudando de las capacidades de la Policía?

Durante una reciente estimación del Senado, la ministra de Defensa, Marise Payne, fue interrogada sobre la revisión de las competencias de llamada que pronto serán consideradas por el Gabinete.

«Examinará la política, el marco legislativo, la postura y las capacidades del FAD en el contexto del actual ambiente de amenazas».

El mes pasado, el Comisionado de la Policía Federal, Andrew Colvin, también fue interrogado sobre si estaba cómodo con los arreglos actuales de llamada militar.

«El foco debe estar en nuestros respondedores de primera línea y lo que pueden hacer», dijo el Comisionado Colvin al Club Nacional de Prensa.

«Creo que también debemos reconocer, en los últimos 15 años, que las capacidades del equipo táctico de la policía han mejorado increíblemente».

El Comisionado de la AFP también señaló que su fuerza y ​​la policía estatal «rutinaria y regularmente» entrenan con sus contra partes militares.

«Por supuesto que están en una mejor posición para lidiar con algunas situaciones que nosotros», dijo el Comisario Colvin.

«Pero el concepto de que no estamos entrenados o capaces de lidiar con las situaciones de terrorismo interno que vemos, creo, necesita ser cuestionado».

DEJA UNA RESPUESTA

¡Por Favor deje su comentario!
Por favor ingrese su nombre